"Да вообще читаешь так, как тебе хочется... Я же написал, что был в составе руководства, а не единоличным руководителем."
Да ты вроде тоже не особо следишь за текстом. Я нигде и не писал, что ты был "единоличным" руководителем.
Аааа! Я знаю, это есть такой прием в споре, когда человеку приписывают то, чего он не говорил, опровергают то, что ему сами же приписали и зарабатывают таким образом некие виртуальные очки. А смысл этого приема, это "заболтать" неудобный аргумент, надеясь, что он больше не всплывет. Так вот, не выйдет
Пройдемся по неудобным моментам еще раз ))) Начнем с того, о чем ты так долго расписывал:
"Есть лидер, имеющий право вето по любому вопросу. Есть его замы (совет клана), которые имеют конкретные полномочия, каждый в своей области. Если ослушался кто-то Лидера или его замов - вылетает из ала со свистом (когда сразу, а когда и после 2-3 предупреждений)."
Точно такая же система была в Руси. Был Великий Князь, имеющий право вето. Были Князья крыльев, занимающиеся вопросами крыла, но решения, которых имел право приостановить сам Великий Князь. И ничего нового ты этим не сообщил, но это не удивительно, ведь цель была заболтать вопрос. А суть заключается в том, что в линейке ты "имел непосредственное отношение к руководству альянса, развившего из 20 до 100+ человек" и на основании этого, решил, что прекрасно знаешь проблемы управления 400 игроками. В том случае, если есть 100 человек и 400, то разница в 4!!! раза. В 4 раза больше недоразумений, конфликтов, предательств и тому подобных проблем. Если кому-то все еще кажется, что это одно и тоже, то попробуйте отжаться 20 раз, а на следующий день 80. Вот как сравните, тогда и поговорим.
"Возникло один единственный раз: когда Парадокс в обход руководства попытался заключать соглашения с olo. Конфликт был задавлен в зародыше. Именно для того, чтобы не возникало разброда и шатания - нужно руководство, обладающее беспрекословным авторитетом. В руси его никогда не было."
О, как! Единственный раз. Можно подумать, что ты в курсе всего и вся и прямо за плечом у каждого руководителя стоял и все тебе докладывали. Конечно все может быть, но что-то я сомневаюсь…
А еще есть такой анекдот:
Петька и Чапаев отдыхают после битвы на поле. Разделись, загорают. Петька спрашивает:
- Ох, Василий Иванович, какие же у вас ноги грязные, грязнее даже, чем у меня!
- Дык, мне, Петька, и годков-то побольше будет...
Так вот и у вас. Скорее всего, где раз, там и два. Вряд ли вы об этом сейчас честно признаетесь. И если у вашей организации таких проблем было мало, так вам, как говорится и годков поменьше. А вот как сменилось бы руководство каждого альянса, да по нескольку раз, вот тогда бы пяткой и били себя в грудь.
"Меня не все устраивало в политике, проводимой Химерой. Некоторые вещи и для меня загадка. Но в тот момент никаких альтернатив не было - Химера была лучшим выбором из всех возможных для меня, рядового игрока. И уж точно не ко мне такие вопросы."
Что-то ты опять от ответа ушел. Химера зе бест, это я уже понял. Вопросы не к тебе. Я не я, лошадь не моя. Из поста в пост, один и тот же прием. Чего тогда в спор лезть, если обосновать не можешь? Получается, как только появляется мысль удобная твоей точке зрения, все ты знаешь, все ты рассказываешь. Как только не удобная, так сразу молчок. Ниче не знаю, сижу себе потихоньку, «примус починяю». Хитрец!
"Тебе только ленивый не подтвердил мои слова
"
Только ленивый? Я не ленивый и перечитал нашу переписку. Был только один человек, который подтвердил твои слова (Причем: 1. Без фактов. 2. С сомнительной репутацией, перебежчик) А больше никого. А для того, чтобы иметь хоть какое-то основание заявлять "Тебе только ленивый не подтвердил" надо иметь хотя бы двух подтверждающих и много наглости. А у тебя только один подтверждающий.
"Нравится верить, что это не так - флаг вруки."
Что значит "флаг вруки"? Ты распускаешь лживые сведения, когда тебя просят их подтвердить фактами, то говоришь "сами ищите"? Некоторые себе, конечно, такое позволяют, но выглядит это как-то не красиво, на мой взгляд. Уж во всяком случае, от тебя я такого не ожидал.
"Ради тебя одного копаться в ваших внутренних какашках не буду."
Вот опять, ты только что взял и назвал наш форум какашками. Это в твоем представлении соответствует нормам уважительного общения? Я в шоке.
"Сильные игроки не уходят оттуда где все хорошо с управлением."
Это где-то в конституции прописано, или ученые на днях доказали? А я всегда думал, что игроки могут уходить по массе причин. Например, потому, что не верят в победу альянса и хотят закончить игру в том альянсе, где на их взгляд шансы больше. И это не всегда связанно именно с хорошим управлением. Это может быть связано с дружескими отношениями. С численным превосходством. С личной обидой. Месть. С надеждой получить больше личной власти. Так что, я не понимаю, на основании чего ты так уверено провозглашаешь свой закон "Сильные игроки не уходят оттуда где все хорошо с управлением". Всякое бывает, всякое.
"Раз не смогли развиться в сильную организованную структуру - виноваты не сильные игроки, которые вас непрерывно покидали. А виноваты те, кто не смог для них создать необходимые им условия игры. И проблема тут впервую очередь в управлении альянсом."
Ну это уже все понятно. Сначала делается утверждение и на его основе делают выводы. Беда только в том, что если базовое утверждение ложно, то и все выводы автоматически обнуляются. Так что пока не будет обосновано "Сильные игроки не уходят..." (а его ты вряд ли сможешь обосновать), все это просто воздух.
"Касаемо мира с Русью отмечу лишь одно: "Либо тот мир признается всерьез и тогда смело можно говорить, что русь кинула Химеру, разорвав его на следующий день. Либо того мира не было, ибо заключали его неуполномоченные для этого люди (подобно нашему Парадоксу, заключавшему договор с olo)." Вот и выбирай что тебе больше нравится
"
Чего чего? Русь кинула Химеру? Давайте с этого места поподробнее. Я то долгое время не мог простить Химере предательство Руси и разрыв союза с нами, в пользу Византии. Насколько мне известно, во время перемирия с Византией Химера четко сказала, что нападет на нас, если мы продолжим войну с Византией. А тут оказывается есть иные мнения?
И вообще, я не по то весеннее перемирие, а про то, что у нас сейчас. Между В и Русью был заключен мир. Я сам участвовал в его финальной фазе. И вопрос простой. Раз мы такие овцы, чего В с ними вдруг мир подписала? Вы же такие крутые. У вас ОРГАНИЗАЦИЯ! А мы ваще без управления. Власти нет. Игроков нет. А мир заключили. Ну, фантастика просто. Типа благотворительность? «В гостях у сказки» отдыхает.
"Я же говорю, что Русь обитает в каком-то параллельном мире, имеющем с реальностью мало общего
"
О, знаток реальности! Я вот люблю поразмышлять на досуге и все не могу понять, как люди реальность от иллюзий отличают. Вот вроде на первый взгляд все очевидно, а как начнешь приглядываться, то туман. А вот Будда вообще реальность отрицал. Но, кто такой Будда? У нас есть
Wind. Уже он то всю реальность насквозь видит. Все кто в сомнении, все к нему. Он лучше всякого ламы растолкует, где реальность, где он, а где представители Руси )))
"ЗЫ: Что ты мне пытаешься доказать? "
Доказать тебе ничего не хочу. Потому что мне прекрасно известно, что доказать в споре удается в одном случае на миллион. Если не реже. Дело в том, что мне надоело слышать от тебя необоснованные слова в адрес Руси. Регулярные. Я хочу чтобы ты или сдерживал себя, или прилюдно доказал, что ты прав. Когда Русь хаят предатели или просто обиженные чем-то или кем-то, это одно. А выслушать от здравомыслящего человека чуть ли не ежедневные нападки без обоснования, я не хочу.
"Что в Руси когда-то было нормальное руководство?"
Самурай, Джин нормальное руководство. Мне пофигу кто что считает. Хочешь, устраивай опросы. Я руководствуюсь не мнением большинства, а фактами. А факты в том, что мы пережили многих врагов. Выдержали длиннную череду предательств. Устояли в войне с сильными противниками и дошли до финала.
"нарушающими союзы и НАП-ы, а заодно и атакующими свое же чудо света (хоть меня в обратном и пыталось убедить нынешнее руководство Руси)."
Ха, вот только не надо об этом. Если бы я не был тем человеком, который в течении месяца расхлебывал регулярные нарушения НАПа между вами и нами, причем как с вашей стороны, так и с нашей, я бы может поверил. Но уж мне то не надо рассказывать про вашу безупречную дисциплину. Насмотрелся, по самое не хочу.
Вход
FAQ
Поиск
